Die letzten Monate haben sich zahlreiche Indizien derart verdichtet, dass eine Anklage in Richtung USA und ihrer Vasallen möglich ist. Seymour Hersh legte noch einen darauf. Nun sind die USA unter Zugzwang: Aber jetzt starten sie ihre Desinformationskampagne.
Gastbeitrag von Sascha von Aichfriede
NATO-Schiffe und -Flugzeuge, die über das Gebiet der Anschlagsstelle fahren/fliegen, eine verdächtige Kurznachricht der britischen Premierministerin1, die Verplapperer von Biden2 oder aus Polen3 – die USA, Polen und die Norweger sind die großen Profiteure des Nord-Stream-Ausfalls4. Dann legte noch Seymour Hersh einen Enthüllungsbericht vor, der die USA und Norwegen schwer belasten5. In einem Strafprozess könnte das für einen Haftbefehl schon reichen.
Das Problem: Die Täterschaft der USA ist Sprengstoff für die deutsch-amerikanischen Beziehungen, auf die unsere Eliten setzen. Deswegen gilt: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Und so folgt jetzt auf das große Schweigen und die Anschuldigungen von rechts die Informationsgegenoffensive der Amerikaner und ihrer transatlantischen Büttel, die auch in unserem Deutschland so zahlreich sind. Sie haben ihre große Desinformationskampagne gestartet. Sie soll den Fokus von der möglichen Täterschaft der USA auf ein Phantom ablenken.
Komponenten der Desinformationskampagne
Folgende Ströme hat die gegenwärtige Desinformationskampagne der transatlantischen Eliten:
| Behauptung | Urheber | Botschaft |
| „Nord Stream wurde von einer proukrainischen Gruppe zerstört.“ | USA, durch NY Times | Ein unaufspürbares Phantom soll den Anschlag begangen haben. Der Bürger wird verunsichert und in Ungewissheit gehalten. Das Phantom dient dazu, eine geschlossene Meinungsfront gegen die USA zu verhindern. |
| „Nord Stream 2 wurde mithilfe einer Stiftung Mecklenburg-Vorpommerns realisiert, die im halblegalen Bereich agierte.“ | Deutsche Transatlantiker, bundesregierungsnahe Kreise, durch deutsche Leitmedien | Die Bürger sollen den Eindruck bekommen, dass Nord Stream 2 illegal realisiert wurde. Somit war es egal, dass die Amerikaner sie zerstört haben. Es hätte ohnehin nicht sein dürfen. |
Weiterführende Informationen:
Amerikaner zerstörten Nord Stream – aber wie reagieren?
Scholz holt sich in den USA neue Befehle ab
Das proukrainische Phantom
Es ist der Klassiker geheimer Operationen, falsche Spuren zu legen. Das zerstreut die Ermittlungen und bietet Entlastungsargumente. Die „3. Generation“ der Roten Armee Fraktion gilt als solches Phantom. Eine leere Hülle, unter deren Deckmantel „unangenehme“ Typen wie Alfred Herrhausen oder Detlev Rohwedder durch staatliche Organe beseitigt wurden; also unangenehm für das Establishment: Deutsche-Bank-Chef Herrhausen wollte einen Schuldenerlass für arme Staaten und DDR-Abwickler Rohwedder die Raubzüge westdeutscher Konzerne in den neuen Bundesländern beenden. Und dann kam der angebliche RAF-Terrorist der ominösen 3. Generation Wolfgang Grams bei einer „Polizeipanne“ ums Leben. Solch ein Zufall.
Und so wird es auch hier sein: Angeblich sind von Rostock aus einige Leute einer nicht näher bekannten proukrainischen Gruppierung mit einer Jacht zur Anschlagsstelle gefahren und haben die Bomben platziert und hochgehen lassen. Noch schwachsinniger geht es nicht. Den Bericht hatte die New York Times6 lanciert – fraglos eine Gegendarstellung zur Veröffentlichung von Seymour Hersh. Und dieser Bericht stützt sich auf US-Regierungskreise. An diesem Bericht stimmt dennoch überhaupt nichts.
Wie konnte diese Gruppe in Deutschland unentdeckt operieren, sich große Mengen eines Sprengstoffs besorgen, der nicht so einfach zu bekommen ist, dann unbehelligt in einem von NATO-Staaten streng bewachten Seegebiet Sprengstoff anbringen? Und wer hat später die verräterischen Pipelinetrümmer beseitigt? Auch diese paar „Hansel“ mit ihrer Jacht? Allein die Vorbereitung dieses Anschlags inklusive Recherchen geeigneter Stellen in der Ostsee hätte schon Aufmerksamkeit erregen müssen. Es hätten Profis sein müssen – und diese Profis versäumen es, alle Spuren zu verwischen und bringen ein Boot zurück, in dem sich noch Sprengstoffspuren befinden und ganz zufällig auch noch gefälschte Pässe?
Lächerlich, aber nützlich. Anklagen aus der Bevölkerung, die sich gegen die USA richten, werden jetzt auf diesen Täuschkörper „Proukrainisches nichtstaatliches Kommando“ abgelenkt. Eine nichtstaatliche Operation kommt aber aus den oben genannten Unklarheiten nicht infrage. Das haben wir schon an anderer Stelle abgelehnt7. Ohne staatliche Deckung und Unterstützung wäre diese Operation nicht möglich gewesen. Und die Ukraine hätte ohne Rücksprache mit den Mächten, die sie am Leben erhalten, niemals eine solche Aktion gedeckt geschweige denn durchgeführt.
Die Stiftung Klima- und Umweltschutz MV
Als die USA mit Gesetzen aus den Jahren 2017 und 2019 alle Privatunternehmen sanktionierten, die am Nord-Stream-2-Bau beteiligt waren, geriet das Projekt in Gefahr8. Die Regierung von Mecklenburg-Vorpommern suchte nach Auswegen. Diese Lösung entstand in Form der Stiftung Klima- und Umweltschutz MV, die vom Land Mecklenburg-Vorpommern und der Gazprom-Tochter Nord Stream 2 AG gemeinsam gegründet wurde. Denn Staaten oder staatliche Organisationen waren von den amerikanischen Sanktionen nicht betroffen9. Die Stiftung übernahm die Fertigstellung der Pipeline.
Rund um die Stiftung soll es zu Unstimmigkeiten in Steuersachen gekommen sein10. Klar ist auch: Die transatlantisch versifften deutschen Leitmedien ließen an der Stiftung noch nie ein gutes Haar. Für die Sanktionen der USA dagegen, die primär wirtschaftlichen Charakter hatten, denn die möchten ja ihr eigenes Gas in Europa vermarkten, brachten sie natürlich großes Verständnis auf.
Die Kampagne ist durchsichtig: Die Bürger sollen gegen Nord Stream 2 aufgebracht werden; es soll ihnen als „Schmuddelprojekt“ erscheinen. Am Ende müssen sie froh sein, dass das Ding kaputt ist „war sowieso illegal“. Dass russisches Gas Garant für den deutschen Wohlstand war, wird dabei verschwiegen.
Schwache Gegenargumente gegen eine US-Täterschaft
Nicht nur die alternativen Theorien sind schwach, auch die Gegenargumente gegen die US-Täterschaft verfangen nicht. So wird immer wieder vorgebracht, dass der Anschlag für die USA unnötig gewesen wäre, weil Deutschland nach der russischen Invasion in der Ukraine ohnehin kein Gas über Nord Stream bezog. Für einen Moment mag das richtig gewesen sein, jedoch stieg angesichts der steigenden Preise der Druck auf die Bundesregierung, das russische Gas wieder anzunehmen. Zur Zeit der Anschläge fand gerade eine Demonstration für die Aktivierung von Nord Stream 2 in Lubmin statt11. Für die AfD wären weiterhin funktionierende Nord-Stream-Pipelines ein Mobilisierungspotential gewesen.
Der Anschlag hat Deutschland eine Option genommen und darum ging es den USA. Auch dass ein Pipeline-Strang unzerstört blieb, dient manchen als Beweis für die Unschuld der USA, denn die machen keine Fehler. Doch, machen sie. Bei der Ermordung Osama bin Ladens beispielsweise, stürzte einer ihrer Stealth-Hubschrauber ab; oder die Britin Linda Norgrove, die wegen eines Fehlers der SEALs starb.
Angriff auf sowjetische (russische) Pipelines bereits unter Ronald Reagan ein Thema
Die Washington Post berichtete 2004 über die Enthüllungen eines Ex-Mitarbeiters des Weißen Hauses, dass bereits Anfang der 1980er Angriffe auf sowjetische Pipelines ein Thema war12. Die deutsch-sowjetischen Geschäfte waren den Amerikanern schon immer ein Dorn im Auge und für die Polen ohnehin, denn die erinnern sich noch an den Hitler-Stalin-Pakt, der ihr Ende besiegelte. Deutschland und Russland zu entzweien und Polen zu stärken, ist eine Konstante der US-Außenpolitik, weil die Amerikaner wissen, dass Russland und Deutschland komplementär sind: Deutschland hat die Technologie, Russland die Ressourcen. Es gibt kaum Konkurrenzfelder. Zusammen könnten die beiden Länder Amerika gefährlich werden. Und das wollen sie verhindern13.
Fazit
Es bleibt dabei, dass die Indizien, die auf die USA hinweisen, zu stark sind, um den Desinformationskampagnen auch nur einen Moment Aufmerksamkeit zu schenken. Nur nicht täuschen lassen, lautet die Parole. Für die Ukrainer bedeutet es aber nichts Gutes, wenn die Amerikaner Spuren so fingieren, dass sie zu ihnen zeigen. Wird das Land bald fallen gelassen? Hat der Mohr seine Schuldigkeit getan und darf jetzt gehen?
Weiterführende Informationen:
Nach Nord-Stream-Enthüllung – NATO-Presse greift Hersh an
Anschlag auf Nord Stream: Die Elefantenherde im Raum
Amerikanisches Gas statt Nord Stream 2: Für wen arbeitet Annalena Baerbock?
1 https://deutsche-stimme.de/nord-stream-its-done/ (Aufruf: 08.03.2023).
2 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 (Aufruf: 08.03.2023).
3 https://exxpress.at/thank-you-usa-polens-eu-koordinator-bedankt-sich-bei-biden-fuer-die-gas-lecks/ (Aufruf: 08.03.2023).
4 https://deutsche-stimme.de/usa-und-norwegen-nord-stream-attentaeter-mit-wirtschaftswachstum/ (Aufruf: 08.03.2023).
5 https://deutsche-stimme.de/nach-nord-stream-enthuellung-nato-presse-greift-hersh-an/ (Aufruf: 08.03.2023).
6 https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html (Aufruf: 08.03.2023).
7 https://deutsche-stimme.de/anschlag-auf-nord-stream-die-elefantenherde-im-raum/ (Aufruf: 08.03.2023).
8 https://www.atlantik-bruecke.org/die-sanktionsspirale-der-usa-gegen-nord-stream-2/ (Aufruf: 08.03.2023).
9 https://www.bundestag.de/resource/blob/826300/481076a5d31c2f619b8a74709c71cd2e/WD-2-018-21-pdf-data.pdf (Aufruf: 08.03.2023).
10 https://www.focus.de/politik/deutschland/menschlich-enttaeuscht-jetzt-keilt-der-chef-der-klimastiftung-mv-kraeftig-gegen-schwesig_id_187700636.html (Aufruf: 08.03.2023).
11 https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Lubmin-Demonstranten-fordern-Oeffnung-von-Nord-Stream-2,nordstream800.html (Aufruf: 08.03.2023).
12 https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2004/02/27/reagan-approved-plan-to-sabotage-soviets/a9184eff-47fd-402e-beb2-63970851e130/ (Aufruf: 08.03.2023).
13 https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/politik/usa-treiben-keil-zwischen-deutschland-und-russland/ (Aufruf: 08.03.2023).
2 Antworten
Man sollte die Informationen genau verfolgen und analysieren. Das die Russen es nicht gewesen sein können, da es kein Motiv gab, war mir schon damals klar. Auch die Amerikaner kann man ausschließen. Die Gaslieferungen sollten doch sowieso in Kürze wegfallen, also wäre ein Anschlag unsinnig und unlogisch. Ich hatte bereits damals entweder die Ukrainer oder Polen in Verdacht. Die Ukraine hat keinen Ostseezugang und auch nicht die technischen Möglichkeiten dafür. Somit blieben nur die Polen übrig, da Norwegen auch kein Motiv hat, da die auch nicht alle Lieferungen ersetzen können.. Wie sich herausgestellt hat, führt die Spur tatsächlich nach Polen. „Nord Stream wurde von einer proukrainischen Gruppe zerstört.“ – was der Wahrheit nahe kommen dürfte. Nur war natürlich keine private Gruppe, sondern vermutlich eine geheime Operation von Militär oder/und Geheimdienst. Ob man in der Ukraine davon vorher wußte, wäre möglich, muß aber nicht sein. Auch die anderen NATO-Staaten dürften vorher nichts davon gewußt haben. Natürlich versucht man das jetzt zu verheimlichen oder als Privat-Aktion zu tarnen. Abgesehen von der Ukraine würde wohl auch Polen eine Beteiligung der NATO am Krieg gerne sehen. Sollte doch nicht unwahrscheinlich sein, wenn man die Aktionen der Polen vor September 1939 gegen Deutschland denkt. Desinformation gibt es von Seiten Russland und auch vom Westen. Da darf man nicht gleich alles glauben was man liest.
„Für einen Moment mag das richtig gewesen sein, jedoch stieg angesichts der steigenden Preise der Druck auf die Bundesregierung, das russische Gas wieder anzunehmen.“ Nicht nur aus diesem Grund. Es gibt auch eine Zeit nach Putin. Und durch diese Sprengung sind die beiden Pipelines wohl Geschichte.