Der Blog von Seymour Hersh dürfte einen Dominoeffekt auslösen – wir dürfen uns auf weitere „Leckagen“ freuen, bis irgendwann keiner mehr abstreiten kann, dass es die Amerikaner waren. Aber wie reagiert man darauf, wenn einem die Infrastruktur von Bündnispartnern zerstört wird? Wir gehen einige Optionen durch.
Gastbeitrag von Sascha von Aichfriede
Eine weitere Informationsleckage ist schon aufgetreten: Das Compact-Magazin berichtet über eine E-Mail1, die ihr zugespielt wurde. Sie wurde geschrieben im März 2022 von einer Referentin der Vertretung des Landes Mecklenburg-Vorpommern beim Bund in Berlin. In dieser E-Mail wird berichtet, dass das Gas aus den Nord-Stream-Leitungen herausmüsse, weil man eine Umweltkatastrophe befürchte und die Bundesregierung hierüber mit der US-Regierung verhandeln würde. März 2022 – das war wenige Wochen nach dem berühmten Satz von Joe Biden, dass man Nord Stream ein Ende machen werde. Die Bundesregierung wusste damals also, dass die Amerikaner eine Aktion gegen Nord Stream vorbereiten. Genau das sagte auch Seymour Hersh in einem aktuellen Interview gegenüber der Berliner Zeitung2.
Weiterführende Informationen:
Nach Nord-Stream-Enthüllung – NATO-Presse greift Hersh an
Anschlag auf Nord Stream: Die Elefantenherde im Raum
Amerikanisches Gas statt Nord Stream 2: Für wen arbeitet Annalena Baerbock?
Welche Optionen haben wir?
Die Amerikaner haben also unsere Infrastruktur angegriffen. Wie könnte Deutschland reagieren?
| Option | Diskussion | Geeignet? |
| Krieg gegen Amerika | Deutschland hätte keine Chance. Und auch wenn der Anschlag einen Bündnisfall gegen die USA und Norwegen (ggf. auch Großbritannien und Polen) formal auslöst, würde keiner der NATO-Partner Deutschland beistehen. | Nein |
| Vergeltungsschlag gegen andere Pipelines wie Baltic Pipe. | Das wäre eine Genugtuung der besonderen Art, aber dürfte die Gewaltspirale anwerfen und Schadenersatzklagen nach sich ziehen. Deutschland hat auch nicht die Mittel, eine solche Operation durchzuführen. Würden die Russen es tun, hätten wir den NATO-Bündnisfall, was den Transatlantikern gerade recht käme. | Nein |
| Wirtschaftsembargo gegen Amerika | Die deutsche Wirtschaft vereint mit den Transatlantikern in diesem Land würden alle ihre Hebel in Bewegung setzen, das zu verhindern. Ein Embargo gegen Amerika könnte zudem ein Gegenembargo mit sich bringen, das uns mehr schadet als den Amerikanern. | Nein |
| Ausweisung der US-Armee | Wenn nicht jetzt, wann dann? Die Gelegenheit ist günstig, die US-Militärpräsenz in diesem Land zu beenden. Der Vertrauensbruch durch den Nord-Stream-Anschlag – auf unsere Infrastruktur, Souveränität und Wohlstand – berechtigt zu dieser Forderung allemal. Aber das alleine reicht noch nicht, denn immerhin ist wirtschaftlicher Schaden entstanden. | Ja |
| Schadenersatzklage | Daher muss eine Schadenersatzklage gegen die Täter her, vorrangig die USA und Norwegen. Diese Klagen müssen sowohl von staatlicher als auch privater Seite erfolgen, etwa eine Klage der Nord-Stream-Betreibergesellschaft vor Gerichten in Deutschland, den USA und Norwegen. Ziel muss es sein, die Reparatur von Nord Stream zu finanzieren und Deutschland den volkswirtschaftlichen Schaden zu ersetzen. | Ja |
| Wiederaufbau von Nord Stream | Unbedingt – Deutschland benötigt vielfältige Energiequellen. Ein rohstoffarmes, aber industrielles Land wie unseres, muss Zugang zu allen erdenklichen Quellen haben und darf ggü. niemandem einseitig abhängig sein – weder zu Russland, noch Norwegen, noch den USA. | Ja |
| Politische Kooperation mit US-Isolationisten | Die Reaktion muss ausgewogen sein. Es geht nicht gegen die USA, sondern gegen ein politisches Lager, das in diesem Land mächtig ist: die Globalisten. Aber es gibt in den USA auch andere Kräfte, wie die Neoisolationisten des Trump-Lagers. Deutschland muss diese moralisch stark machen und zeigen, dass die Globalisten, die Joe Biden vertritt, Amerika schaden. | Ja |
| Bündnis mit Russland | Ein Bündnis mit Russland ist die logische Konsequenz aus den Vorgängen. Bereits Bismarck erkannte die komplementären Interessen der beiden Länder. Deutsche Technologie, vereint mit den schier unendlichen russischen Ressourcen, würden die Amerikaner geopolitisch in die Ecke stellen: den Yankee, den Weltunruhestifter. Da sowohl China als auch Indien mit Russland kooperieren, fügt sich das deutsch-russische Bündnis ideal in unsere engen Handelsbeziehungen mit China und Indien ein. | Ja |
Was wird die Bundesregierung tun?
Die Ampel-Bundesregierung? Nichts! Die Grünen reden den Amerikanern nach dem Mund, denn Washington und die Ökomarxisten haben ein gemeinsames Ziel: Deutschland verrecke! Olaf Scholz hat keinen Schneid und die FDP ist von transatlantischen Parteigängern genauso durchsetzt wie die Union. Die Bundesregierung wird weiter so tun, als wäre nichts geschehen.
Was werden die Leitmedien tun?
Die werden das Thema ebenso aussitzen. Die USA als falschen Freund zu enttarnen, würde die Anti-Russland-Propaganda der letzten Monate pulverisieren – sie müssten zugeben, mal wieder falsch gelegen zu haben. Zudem sind viele deutsche Leitmedienhäuser ebenso voller transatlantischer Lobbyisten wie es die Kartellparteien sind. Die Leitmedien werden es sogar so hindrehen, dass man den Amerikanern danken müsse, dass sie uns ein zweites Mal „befreit“ hätten – diesmal vom Energiewürgegriff Putins. Dass der Energiewürgegriff der Amerikaner und Norweger noch viel heftiger ist, ist ein Detail, mit dem man die Leute nicht langweilen darf.
Fazit
Die Amerikaner waren es! Sie haben Nord Stream zerstört. Dieser Elefant im Raum wächst jeden Tag. Deutschland ist umgeben von Feinden und hat sich gegen seinen einzigen wahren Freund, Russland, aufhetzen lassen. Polen, Norweger, Briten – alle lachen über dieses Deutschland, mit dem man machen kann, was man will. Natürlich nur, solange Uncle Sam schützend hinter ihnen steht. Aber Rache ist süß und sollte kalt genossen werden. Dieser Moment kommt auch noch. Eine deutsche Regierung, die den Namen verdient hätte, müsste jetzt erst die rationalen, realpolitischen Optionen umsetzen: Schadenersatzklage, Ausweisung des US-Militärs, engere Zusammenarbeit mit Russland und eine Förderung der US-Neoisolationisten sind solche Optionen.
Weiterführende Informationen:
Nord Stream: Ein unglaublicher Anschlag
Annalena Baerbock bläst Projekt Nord Stream 2 ab
1 https://www.youtube.com/watch?v=fS58SdYX1vE (Aufruf: 15.02.2023).
2 https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700 (Aufruf: 15.02.2023).
2 Antworten
Das ist eingetreten was ich schon gesagt habe. Aber wir haben ja keinen Friedensvertrag sondern immer noch einen Waffenstillstandsvertrag. Hier können nur die drei weiteren Mächte eine Antwort auf dieses Verbrechen geben. Nicht die USA Entscheidet alleine über alles. Und über Deutschland oder Europa.
„Hier können nur die drei weiteren Mächte eine Antwort auf dieses Verbrechen geben. Nicht die USA Entscheidet alleine über alles.“ Und wozu führt das? Alles bleibt, wie es ist. Denn die vier Mächte wären Großbritannien, Frankreich, Russland und die USA. Großbritannien und Frankreich werden den US-Anschlag auf Nord Stream nicht bestrafen und würden es die Russen tun, hätten wir unter Umständen sogar einen NATO-Bündnisfall. Sh. die erste Option oben. Das ist keine Option. Und warum sollen sich die Deutschen auf die vier Siegermächte verlassen? Dann sind sie verlassen. Nein, die Antwort muss Deutschland schon selbst geben.